Traumatisme ou adversité
Mis à jour le 3 août 2020
Un article » Traumatisme ou adversité « , de Valéry Krupnik, publié par Traumatology
Article publié en anglais – disponible en ligne (payant)
Résumé
La base de données Cochrane des revues systématiques reconnaît plusieurs thérapies axées sur les traumatismes comme des traitements fondés sur des preuves et donc recommandés pour le trouble de stress post-traumatique (Bisson, Roberts, Andrew, Cooper et Lewis, 2013).
Cependant, il n’y a pas de consensus sur la définition du traumatisme, et la controverse persiste quant à sa signification, ce qui remet en question la spécificité et la cible des traitements axés sur les traumatismes.
La construction du traumatisme est souvent liée au trouble de stress post-traumatique et au critère A des troubles liés au traumatisme définis dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, cinquième édition (American Psychiatric Association, 2013).
Dans d’autres cas, il est compris comme un phénomène plus large couvrant une grande partie sinon la plupart des souffrances humaines.
Dans ce rapport, j’aborde la dichotomie entre les vues étroites et larges du traumatisme et j’examine les considérations pour une définition plus stricte du traumatisme sur la base de la philosophie clinique, de la méthodologie et de la pratique.
Je suggère que la construction du traumatisme devrait être fondée sur la théorie générale du stress, où le traumatisme est considéré comme un type particulier de réponse au stress avec l’adversité et le stress normatif.
Après une telle conceptualisation, je formule une définition de travail de ce qu’est un traumatisme et, plus important encore, ce n’est pas.
lire l’article Traumatisme ou adversité en ligne
En savoir plus
Références de l’article Traumatisme ou adversité :
- Auteurs : Krupnik, V.
- Publié en 2018
- Titre : Trauma or adversity.
- Editeur : Traumatology, 256-261.
- Doi:10.1037/trm0000169
